लखनऊः वाराणसी की अदालत आज शुक्रवार को ज्ञानवापी मस्जिद पर एक अहम फैसला सुनाने वाली है। अदालत का यह फैसला मंदिर के अंदर पाए गए ढांचे की कार्बन डेटिंग की मांग करने वाली हिंदू पक्ष की याचिका के आलोक में है, जिसे उन्होंने ‘शिवलिंग’ होने का दावा किया था। पांच हिंदू याचिकाकर्ताओं में से चार ने वाराणसी की स्थानीय अदालत द्वारा आदेशित वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के दौरान ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर पाए गए ‘शिवलिंग’ की कार्बन-डेटिंग की मांग की है।
कार्बन डेटिंग एक वैज्ञानिक प्रक्रिया है जिसका इस्तेमाल आमतौर पर पुरातत्व में किसी वस्तु की उम्र को समझने के लिए किया जाता है। ज्ञानवापी मस्जिद समिति ने कार्बन डेटिंग की याचिका का विरोध किया है।
वाराणसी की अदालत ने मामले के संबंध में पहले मुस्लिम पक्ष की दलीलें सुनी थीं। हिंदू पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील विष्णु जैन ने कहा, “मुस्लिम पक्ष ने कहा कि शिवलिंग सूट संपत्ति का हिस्सा नहीं है और इसकी कार्बन डेटिंग नहीं की जा सकती है। हमने इन दोनों बिंदुओं पर अपना स्पष्टीकरण दिया है। अदालत शुक्रवार को इस पर अपना फैसला सुनाएगी।”
मुस्लिम पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले अखलाक अहमद ने कहा कि हिंदू पक्ष की दलील विचारणीय नहीं है। यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ है, जिसमें कहा गया है कि संरचना की रक्षा करना (जिसे मुस्लिम पक्ष एक फव्वारा और हिंदू पक्ष एक शिवलिंग होने का दावा करता है) )।
अहमद ने कहा,”हमने कार्बन डेटिंग पर आवेदन का जवाब दिया। स्टोन में कार्बन को अवशोषित करने की क्षमता नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने 17 मई के आदेश में, जिसके अनुसार, आयोग द्वारा पाई गई वस्तु को संरक्षित किया जाना था। का आदेश एससी प्रबल होगा, इसलिए वस्तु को खोला नहीं जा सकता। हिंदू पक्ष के अनुसार, प्रक्रिया वैज्ञानिक होगी, यदि ऐसा है, तो भी वस्तु के साथ छेड़छाड़ होगी। परीक्षण के लिए रसायनों का उपयोग किया जाएगा। हम कार्रवाई करेंगे 14 अक्टूबर को अदालत के आदेश के आधार पर“।
मुस्लिम पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले एक अन्य वकील तोहिद खान ने कहा, “अदालत अपना फैसला सुनाएगी कि कार्बन डेटिंग की मांग करने वाला आवेदन स्वीकार्य है या खारिज कर दिया जाना चाहिए। संरचना एक फव्वारा है और शिवलिंग नहीं है। फव्वारे को अभी भी चालू किया जा सकता है।”
इससे पहले 29 सितंबर को कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद-श्रृंगार गौरी मामले में दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था। हिंदू पक्ष ने दावा किया था कि मस्जिद परिसर के वीडियोग्राफी सर्वेक्षण के दौरान ‘वजुखाना’ के पास परिसर में एक ‘शिवलिंग’ पाया गया था, जिस पर अदालत ने आदेश दिया था।
हालांकि, मुस्लिम पक्ष ने कहा कि पाया गया ढांचा एक ‘फव्वारा’ था। हिंदू पक्ष ने तब 22 सितंबर को एक आवेदन प्रस्तुत किया था जिसमें उन्होंने शिवलिंग होने का दावा करने वाली वस्तु की कार्बन डेटिंग की मांग की थी।
कार्बन डेटिंग एक वैज्ञानिक प्रक्रिया है जो किसी पुरातात्विक वस्तु या पुरातात्विक खोजों की आयु का पता लगाती है। इससे पहले 29 सितंबर को हिंदू पक्ष ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा शिवलिंग की वैज्ञानिक जांच और अर्घा और उसके आसपास के क्षेत्र की कार्बन डेटिंग की मांग की थी।
इससे पहले, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील दायर की गई थी, जिसने एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद, वाराणसी में मिली संरचना की प्रकृति का अध्ययन करने के लिए एक न्यायाधीश के तहत एक समिति / आयोग की नियुक्ति की मांग की गई थी। ।
सात श्रद्धालुओं द्वारा दायर अपील में भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) से ज्ञानवापी परिसर में मिली संरचना की प्रकृति का पता लगाने का निर्देश देने की मांग की गई है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 19 जुलाई को ज्ञानवापी मस्जिद में मिली संरचना की प्रकृति का अध्ययन करने के लिए उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश (बैठे/सेवानिवृत्त) की अध्यक्षता में एक समिति/आयोग की नियुक्ति की मांग वाली उनकी याचिका को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय के समक्ष दायर जनहित याचिका में यह पता लगाने के लिए एक समिति से निर्देश मांगा गया है कि क्या एक शिवलिंग, जैसा कि हिंदुओं ने दावा किया है, मस्जिद के अंदर पाया गया था या यदि यह मुसलमानों द्वारा दावा किया गया एक फव्वारा है। शीर्ष अदालत में अपील में कहा गया है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज करने में गलती की है। 20 मई को सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद में पूजा से जुड़े मामले को सिविल जज से वाराणसी के जिला जज को ट्रांसफर करने का आदेश दिया।
